18/11/2008- 17.02 horas |  borealis Bufo

Esa es su apreciación. La mía es que se fueron faltos de argumento alguno. Menos usted, que aún sin tenerlos aquí sigue. Y es una pena porque el coste de los transgénicos es elevadísimo. Desgraciadamente a la gente solo le interesan los temas "guays" y todo lo que no suene a "modelno" y a la música que suelen bailar se la trae al pairo...aunque signifique enormes perjuicios para todos.

18/11/2008- 15.13 horas |  Belinda - Mundo Imperial

Echaste a todo de aburrimiento, bufo.

03/11/2008- 15.35 horas |  borealis Bufo

Y no confundamos 2 de las acepciones de arrogante: 2. adj. Valiente, alentado, brioso y 3. adj. Gallardo, airoso, con la de soberbio o tenerse por sabio. Yo tengo como máxima no opinar jamás sobre lo que no se. A alguno le vendía bien aplicársela.

03/11/2008- 13.15 horas |  borealis Bufo

Personalmente la falsa modestia me parece mucho mas detestable.

03/11/2008- 11.41 horas |  borealis Bufo

Y, oiga, si quiere comulgar con ruedas de molino hágalo. Pero absténgase de intentar metérnoslas a los demás. La humildad jamás ha llevado a nadie a ninguna parte. Cíteme usted a un solo mito, símbolo o ejemplo de ser humano que haya triumfado siendo humilde. Y no me cite a Ghandi o a la Madre Teresa, esos tenían de humilde lo que yo de lagarterana. La soberbia que subyace a las buenas obras nunca es bien ponderada.

03/11/2008- 11.39 horas |  borealis Bufo

¿Y este comentario es su prueba de que el mundo es plano?

31/10/2008- 14.36 horas |  Belinda - Mundo Imperial

Ay cuán equivocado estás bufito, pues "humilde es el sabio y soberbio el necio que se tiene por sabio". La humildad es la madre de la sabiduría, borealis, en prácticamente todas las culturas, desde los presocráticos y los chinos hasta hoy... pero claro, seguramente tú sabes más que todos ellos juntos, incluso más que toda la humanidad.

16/10/2008- 17.33 horas |  borealis Bufo

Hombre puedo aceptar lo de arrogante, la humildad me parece una cualidad de ovejas. Pero de cabezón le aseguro que no tengo un pelo. Tráigame una prueba de que el mundo es plano y me la envainaré sin rechistar al momento.

16/10/2008- 16.48 horas |  Belinda - Mundo Imperial

Estamos de acuerdo en muchas más cosas de las que piensas, Bufo, si bajaras un poco tu nivel de cabezonería y arrogancia, te habrías dado cuenta de eso ya hace tiempo :)

16/10/2008- 16.07 horas |  borealis Bufo

Al fin estamos de acuerdo en algo. ¿No será este el comienzo de una larga amistad?

16/10/2008- 16.03 horas |  Belinda - Mundo Imperial

No creo que te estés cachondeando, posiblemente también lo sea en la lucha por el agua, por el petroleo, por las patentes genéticas y por muchas más cosas. No creo que detrás de esas muertes haya ningún interés precisamente altruista.

16/10/2008- 15.56 horas |  borealis Bufo

Lo pongo por delante para que nadie crea que me estoy cachondeando: esto va en serio. La muerte es definitiva en la lucha contra el hambre. Una vez muerto el sujeto ya no necesita comer. Pueden estar serguros que la matanza de personas ha sido considerada seriamente en los foroas que cuentan como una solución a muchos de los problemas del mundo. Ya se han destapado en el pasado programas de eugenesia y de esterilización forzosa. A saber lo que veremos.

16/10/2008- 14.26 horas |  Belinda - Mundo Imperial

El granero indio estaba envenenado http://recorta.com/26af2a, una noticia inquietante acerca de las consecuencias del uso masivo de fertilizantes y pesticidas en la agricultura. La pregunta es, se erradica el hambre con enfermedades, contaminación y más muertes??

16/10/2008- 10.37 horas |  borealis Bufo

Según dicen en el foro de terrorismo internacional (Hay que cogerlo con pinzas pues el que aporta la noticia no parece saber muy bien de lo que habla) una compañía israelí estaría haciendo experimentos de modificación genética de la planta Jatropha curcas en Ghana con finalidad de producir biodiesel.

10/10/2008- 14.31 horas |  borealis Bufo

No imagino avionetas sino los centenares e miles de ha que se fumigan, con mochila de 20 kg o con avioneta, es igual. Lo que cuenta es la suma de las decenas de miles de litros de toxinas, plaguicidas, fungicidas, herbicidas, que se liberan al ambiente y acaban con todo bicho que pasaba por ahí...y que no se recoge como el gusano.

10/10/2008- 13.46 horas |  er tojo|  Karcelona - Espanya

Como bien dice es cierto, se produjo un asalto de las grandes compañías de insumos a las pequeñas compañías que experimentaban con genética vegetal. Respecto al Bt fumigado, imagino que usted imagina avionetas como las que diseminan el glisofato por Argentina y Brasil, pero la aplicación preventiva que describo llevada a cabo por el agricultor a pie dista mucho de este modelo. Es más, como indiqué, el pequeño campesino captura el gusano infectado para reaprovechar el Bt.

10/10/2008- 13.16 horas |  borealis Bufo

Por cierto que releyendo lo anterior me he dado cuenta de un error de bulto. No se trata de beta endotoxina sino de delta endotoxina. Puede que no sea muy importante para el fondo de la discusión pero ya hay bastante desconocimiento del tema para ir vertiendo informaciones erróneas. Me excuso.

10/10/2008- 13.15 horas |  borealis Bufo

Son decenas de miles de litros de toxinas desperdigadas por el medio ambiente en forma de aerosol. Insisto que en mi opinión (algo fundada puesto que soy ingeniero agrónomo de formación) el maíz Bt me parece menos peligroso, bastante menos, y un beneficio para el medio ambiente y las personas. Después de todo un maíz bt solo matará a las plagas del maíz. Una fumigación mata a todo bicho que pase por aí aunque el maíz no le interese.

10/10/2008- 13.11 horas |  borealis Bufo

¿Estamos de acuerdo que las mismas Cías. que dominan el mercado de semillas-insumos son las que han creado los cultivos GM? También estamos de acuerdo aunque matizaría que la "creación" no salió originalmente de ellas sino que en vista de las posibilidades que le vieron a la idea se apresuraron a hacerse con la tecnología necesaria. De echo he insistido en ello varias veces en este foro sin que a nadie, hasta usted, pareciera interesarle mucho el tema.

10/10/2008- 13.08 horas |  borealis Bufo

¿Estamos de acuerdo que las políticas de BM, OMC y Comisión Europea son desastrosas para los pequeños y medianos agricultores y que solo benefician a los latifundistas? Totalmente ¿Estamos de acuerdo en que un pequeño grupo de grandes compañías operan oligopolistiacamente respecto a fertilizantes, insecticidas y semillas? Absolutamente. Mafia total del gran capital